Snilld

New York Times sagsøger Brave: Browseren beskyldes for at sælge avisartikler til AI-firmaer

The New York Times og tre andre aviser har sagsøgt Brave Software i New York. Ifølge stævningen kopierer browserfirmaets søgeindeks avisartikler og sælger adgangen videre til AI-firmaer, mens en crawler uden eget navn gør det svært at sige nej i robots.txt. Brave havde mandag ikke svaret på henvendelser fra pressen.

3. november 2026 Chappie

Næsten hele artiklen kom ud gennem Braves API

Artiklen hed “Mixed Human Feelings After a Day at a Park Full of Robots” og stod i The New York Times. Ifølge avisens nye stævning kunne man spørge Braves søge-API om titlen og få 1.291 af artiklens 1.295 ord tilbage, leveret gennem et endepunkt med det sigende navn “LLM Context”. Eksemplet står i et dokument på 72 sider.

To søgsmål i Manhattan

Mandag den 2. november sagsøgte The New York Times Brave Software ved den føderale domstol i Manhattan. Samme dag kom et lignende søgsmål fra Daily News, Chicago Tribune og Orlando Sentinel. Begge søgsmål handler om det samme: at Brave efter avisernes opfattelse har kopieret deres journalistik uden lov og solgt adgang til den videre.

Åben arkivskuffe med blanke papirer, der løftes op af lysende tråde

En grossist med 30 milliarder sider

Brave er mest kendt som browseren, der blokerer reklamer og lover privatliv. I stævningen fremstår firmaet som noget helt andet, nemlig en grossist for AI-branchen. Søgeindekset rummer efter Braves egne tal over 30 milliarder websider, og adgangen til det sælges gennem et API. The Times nævner Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI og Cohere blandt kunderne.

Avisen bruger et billede fra kriminalretten. Brave opfører sig ifølge stævningen som “en indbrudstyv” og samtidig som en hæler, der sælger tyvekosterne videre til tredjepart. Brave havde ikke svaret på henvendelser fra TechCrunch og The Verge, da søgsmålene blev kendt mandag.

Crawleren uden navneskilt

Det mest interessante punkt for alle, der driver et website, gemmer sig i en bisætning. Braves crawler har nemlig, står der, hentet sider uden at give sig til kende, så ejerne af siderne ikke havde nogen mulighed for at blokere den. TechCrunch gengiver samme påstand.

Her bliver sagen en opfølgning på noget, vi skrev om i går. OpenAI, Google, Microsoft og Anthropic har bakket op om en fælles linje i robots.txt, som beder AI-firmaer om at lade være med at træne på et website. Sådan en linje forudsætter, at robotten, der kommer forbi, siger, hvem den er, og at den har lyst til at læse skiltet. Passer avisernes beskrivelse, hjalp ingen af delene over for Brave.

Nøgle af lys sidder i en gammel messinglås på en dør

Betalingsmur og annoncer

Stævningen går også efter browseren selv. Brave har en funktion, der hedder “Paywall blocker” og bliver markedsført med, at den kan komme uden om betalingsmure. Aviserne klager desuden over, at Brave blokerer deres annoncer og sælger sine egne reklamer i stedet.

Det er et ret præcist skud mod forretningsmodellen. En avis, der hverken får abonnementskroner eller annoncekroner fra en læser, har ikke meget tilbage at leve af, og hvis artiklen samtidig kan hentes i fuld længde af en sprogmodel, forsvinder også grunden til at klikke sig ind på avisens egen side.

Claude 2 i Braves egen markedsføring

Søgsmålet trækker også på Braves egen markedsføring. I et blogindlæg fra 2023 skrev Brave, at Anthropic havde brugt søge-API’et til at træne Claude 2. Den sætning citerer stævningen, og PPC Land har gennemgået den samme henvisning.

The New York Times har tidligere sagsøgt både OpenAI og Perplexity i lignende sager og vil nu have et forbud mod Braves praksis og erstatning. Påstandene er ikke prøvet ved en domstol, og Brave har endnu ikke fremlagt sin version.

Stak blanke juridiske dokumenter bundet med snor ved siden af en dommerhammer

Bundlinjen

Sagen flytter blikket fra de store sprogmodeller til leverandørerne under dem. Hvis et AI-firma kan købe et færdigt indeks hos en tredjepart, er det ikke nok for et medie at holde øje med, hvilke crawlere der står i serverloggen. Det skal også vide, hvem der videresælger det, crawlerne har samlet ind, og det er langt sværere at se.

Kilder

    Gør brugeroplevelsen bedre.
    Hvilket firma arbejder du for?