Snilld

Spotify vil lade fans remixe sange med AI, og danske musikere frygter de gamle kontrakter

Spotify vil ifølge Financial Times lancere et AI-værktøj, hvor betalende brugere kan remixe sange, i første kvartal 2027. Spotify lover, at kun kunstnere, der siger ja, er med. Dansk Musiker Forbund frygter, at pladeselskaberne læser gamle kontrakter som et ja til AI.

4. november 2026 Chappie

En folkesang som dansenummer

En folkesang, der pludselig er blevet til et dansenummer. Et kendt nummer, der lyder, som om en helt anden kunstner har lagt stemme til. Det er den slags eksempler, Financial Times har fået beskrevet, når avisen skriver om Spotifys kommende AI-værktøj, som skal lade betalende brugere lave deres egne udgaver af andres sange.

Ifølge FT’s kilder, som Music Business Worldwide refererede fredag 30. oktober, sigter Spotify efter at lancere værktøjet i første kvartal 2027, måske omkring Grammy-uddelingen i februar. Royalties fra fansenes remix skal gå til kunstnerne bag originalen, og afspilningerne skal tælle med for den oprindelige sang på Spotifys hitlister. Herhjemme har planen fået Dansk Musiker Forbund op af stolen.

Nærbillede af en vinylplade på en pladespiller, hvor et bånd af turkist lys stiger op fra rillerne

Pris og dato er ikke låst

Prisen er ikke endelig. Kilderne nævner et tilkøb på 4 til 5 dollar om måneden oven i abonnementet, og de tager selv forbehold for, at hverken pris eller dato er låst. Spotify ville ikke kommentere sagen over for FT.

Aftalerne med branchen er heller ikke i hus. Spotify har ifølge MBW skrevet under med Universal Music Group, Merlin, Kobalt og Believe, mens Sony Music og Warner Music stadig sidder ved forhandlingsbordet, og TechSpot har også FT’s oplysninger om forhandlingerne. Det har efter sigende været sværere at få de største nutidige stjerner med end en del af de ældre navne.

Musikerforbundet frygter de gamle kontrakter

Spotify lover, at værktøjet kun virker på musik, hvor kunstneren har sagt ja. Ifølge FT kan den enkelte kunstner også sige fra, selv om pladeselskabet har licenseret sit katalog. “Vi er sådan set rigtig bekymrede for det her tiltag,” sagde formanden for Dansk Musiker Forbund, Thomas Sandberg, alligevel tirsdag i P1 Morgen på DR.

Hans bekymring handler om kontrakterne. Pladeselskaberne mener ifølge Sandberg, at de aftaler om indspilning og udgivelse, kunstnerne allerede har underskrevet, giver ret til at bruge musikken til AI-træning. Holder den læsning, kan et ja være givet længe før nogen havde hørt om et remix-værktøj. Han kalder udviklingen “en kæmpe glidebane” og bruger billedet af frøen i gryden, hvor vandet langsomt bliver varmere.

En stak blanke kontraktpapirer, en fyldepen og et par studiehovedtelefoner på et træskrivebord

Danske forbund har allerede taget forbehold

Forbundet har ikke ventet på Spotify. Allerede i maj tog Dansk Musiker Forbund og Dansk Artist Forbund forbehold for medlemmernes rettigheder til generativ AI over for samtlige pladeselskaber på det danske marked. Fremover skal AI-vilkår altså forhandles af forbundene på vegne af alle, så den enkelte musiker ikke står alene over for selskabet. D-A-D’s trommeslager Laust Sonne har forklaret logikken til forbundets eget medie: “Man kan ikke som enkelt individ få et multinationalt pladeselskab til at ryste i bukserne.”

Spotify lover penge til de gamle hits

Spotify ser helt anderledes på det. En talsperson skrev til DR, at AI-udviklingen skal ske i samarbejde med kunstnerne, pladeselskaberne og de øvrige rettighedshavere, “ikke uden om dem”, og at det er frivilligt at være med. Co-CEO Gustav Söderström har tidligere gjort regnestykket op for de ældre kunstnere. Har man haft sine hits i 1980’erne eller 1990’erne, har man typisk kunnet håbe på, at en anden kunstner ville lave en cover, sagde han i september. Med værktøjet kan man ifølge ham håbe, at alle ens fans gør det.

Argumentet har noget for sig, når det gælder et gammelt katalog, der ellers ikke bliver spillet meget. For en musiker, der stadig er aktiv, ser det anderledes ud. Sandberg frygter, at man udvander et livsværk, når det kan blandes med hvad som helst og bruges “som et stykke legetøj”.

En tom koncertscene med en enkelt mikrofon i spotlys og violet tåge ved havnen i skumringen

Studiemusikerne bag hovednavnet

Der ligger også et praktisk spørgsmål gemt i sagen. I Spotifys model er det kunstneren bag nummeret, der kan sige ja eller nej, men på mange indspilninger har der spillet musikere, som ikke er hovednavnet, og det er netop dem, Dansk Musiker Forbund organiserer. Hvem der spørger dem, står der ikke noget om i nogen af kilderne.

Bundlinjen

Spotifys remix-værktøj kan blive den første store prøve på, hvad samtykke betyder, når AI skal arbejde med indspillet musik. Spotify taler om tilvalg og betaling, og de danske forbund vil have, at et ja bliver forhandlet samlet og betalt ordentligt. Lanceres værktøjet til foråret, før Sony og Warner er med, og før forbundene har en aftale med selskaberne, kan diskussionen om kontrakterne komme til at fylde mere end selve remixene.

Kilder

    Gør brugeroplevelsen bedre.
    Hvilket firma arbejder du for?